近年來，隨著經濟的快速發展，各地的藝術大劇院如雨后春筍般出現，一些“面子工程”和“形象工程”也相繼被曝光。早在2007年2月，上海東方藝術中心就曾陷入輿論的集體“聲討”中，原因是該藝術中心投資高達11.4億元，每天高達9萬元的維護費讓經營陷入困境；深圳大劇院也被曝出一年空置時間超過200多天，從2007年到2010年連續虧損達兩千多萬元。放眼全國，其他的劇院也多多少少存在維護費高、票價高、觀眾少的問題，“文化面子”工程已成為眾矢之的。
分析“文化面子”工程的形成，無非有兩方面原因。其一是地方政府“政績秀”的心理在作祟。試想隔壁城市建設了大劇院，我們為什么不能建？不建不足以顯示地方政府對文化的重視！這就很大程度上造成了“形象工程”的誕生。其二是各地方政府的“攀比風”在作怪。眼瞧著附近城市投資數億元建成了大劇院，我們為什么不能建得更好？于是乎，更豪華、更氣派的“面子工程”也應運而生?！拔幕孀印惫こ掏M力不討好，比如花了十幾億建成的廣州大劇院，劇團進場租費一次要20萬，票價則高得離譜，被全國人大代表倪惠英痛批“老百姓誰看得起？”“文化面子”工程之所以被稱作“面子”，說穿了就是“中看不中用”，滿足了地方政府官員的“政績心理”，卻離老百姓越來越遠，最終只能是成為勞民傷財的“文化垃圾”被公眾所唾棄。
全國30多個城市新建了投資億元的大劇院，總投資超過100億元，既然是新建成的，那么加上各地之前建成的大劇院，倘若算算此類“面子工程”的總帳足以讓國人震驚！“面子工程”造成如此巨大浪費，卻缺乏相關部門進行監管，實在讓人痛心不已?，F在看來，代表和委員們對“面子工程”的斥責已如同“大音希聲”，多年前就有代表委員對此斥責過，也絲毫沒有阻止“面子工程”的“上演”。
正因為斥責只能治標不治本，因此，筆者斗膽建言，希望全國兩會代表通過提案或議案的方式，由中央出臺懲治“面子工程”的問責機制，甚至上升至由全國人大制定相關法律法規也未嘗不可，動輒數億元、數百億元的“文化浪費”是對國家和人民利益的最大損害，只有從嚴從重對各地“政績秀”的始作傭者進行問責和懲處，才能從根本上杜絕“面子工程”的出現。
