1、某倉庫被盜。經過偵破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四個人中的一個。審訊中，四人的口供如下：
甲：“倉庫被盜的那一天，我在別的城市，因此我是不可能作案的?！?/p>
乙：“丁就是罪犯?！?/p>
丙：“乙是盜竊倉庫的罪犯，因為我親眼看見他那一天進過倉庫?！?/p>
?。骸耙沂怯幸庀莺ξ??！?/p>
現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是真話。那么可以推出（ ?。?。
A. 甲是盜竊倉庫的罪犯
B. 乙是盜竊倉庫的罪犯
C. 丙是盜竊倉庫的罪犯
D. 丁是盜竊倉庫的罪犯
2、有關數據顯示，從2005年以來，廣東高校畢業生自主創業的數量約占當年高校畢業生的1%～2%。以2008年為例，應屆高校畢業生中選擇自主創業的僅占1.2%，而在西方發達國家，這個數字為20%～30%由此來看，西方發達國家的大學生更具有創業才能。
以下哪項如果為真，最能對上述結論構成質疑？（ ?。?/p>
A. 中國關于鼓勵高校畢業生創業的政策較少，創業環境不佳
B. 中國高校畢業生的絕對數量比西方發達中國家多
C. 西方發達國家大學生創業成功率不比中國大學高
D. 西方發達國家的大學生更喜歡挑戰自我
3、一份對北方某縣先天性心臟病患者的調查統計顯示，大部分患者都出生在冬季。專家們指出，其原因很可能是那些臨產的孕婦營養不良。因為在這一年最寒冷的季節中，人們很難買到新鮮食品。
以下哪項，如果為真，能支持題干中的專家的結論？（ ?。?/p>
A. 調查中相當比例的患者有家族遺傳病史
B. 在心臟病患者中，先天性患者只占很小的比例
C. 與引起心臟病有關的心血管區域的發育，大部分發生在產前一個月
D. 新鮮食品與腌制食品中的營養成分對心血管發育的影響相同
4、兩組學生，其中一組參加了古文訓練班，另一組沒有參加，在語文考試中，參加過古文訓練班的學生比那些沒有參加過的學生的平均分數高很多，因此，要想讓學生在語文考試中的成績提高，就必須讓他們參加古文訓練班。
下列是上述論證依賴的假設是？（ ?。?/p>
A. 很多學生參加了古文訓練班
B. 學生的父母應該教給學生一些古文知識
C. 語文成績的提高與參加古文訓練班沒有必然的聯系
D. 只有參加古文訓練才能夠提高語文成績
5、盡管大家開始抵制珍稀動物的皮草產品，但仍有家具制造商將珍稀動物的皮毛用于家具飾品。幾年前專家發明了一種新的高仿合成皮草，受到了家居制造商廣泛的好評。但從最近幾年的統計看，各地為獲取皮毛而對珍稀動物進行捕殺的活動卻并沒有減少。
以下哪一項正確，最有助于對“捕殺活動沒有減少”進行解釋？（ ?。?/p>
A. 生產新的高仿合成皮草比生產原來的合成皮草的成本更低
B. 新的高仿合皮草與動物皮毛的質地相似，很難區分
C. 絕大部分珍稀動物的皮毛用在越來越流行的皮草服飾上
D. 家居制造商在銷售大的家居物件時，往往將家居飾品當作贈品免費送給購買者
廣東公務員考試網（www.cmhab.com/）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.分析四人所說的話，可以發現乙的話和丁的話構成了矛盾關系，則兩者必有一真一假。又由于四個人只有一個人講了真話，則甲和丙講的都是假話。由甲的話為假可知，甲是作案者。故本題正確答案為A。
2.這是一道削弱型題目，考查選項之間削弱程度的比較。題干由“我國與西方發達國家應屆畢業生中選擇自主創業的學生所占的比例對比”得出結論“西方發達國家的大學生更具有創業才能”。有無創業才能應看創業成功率而非創業人數所占的比例，C項說明西方發達國家的學生并非更具有創業才能，直接削弱論點。A項說明中國高校大學生自主創業人數所占比例少是“另有他因”，但可能題干結論也是原因之一，不足以削弱論點；比例與絕對數量無關，所以B項是無關項；D項挑戰自我也與是題干論證無關。故選C。
3.題干中的專家的結論是：北方某縣大部分出生在冬季的先天性心臟病患者是因為母親臨產時營養不良。論據是：冬天難以買到新鮮食品。要想推出結論，需要指出“臨產時的營養不良‘’確實與”心臟病的發生“有關系，C項如果為真，加強了專家的結論。A、D兩項削弱了專家的結論；B項無關。故選C。
4.題干通過兩組學生實驗對比，得出結論”要想提高語文成績，必須參加古文訓練班“。A項與題干兩組學生實驗對比無關；B項”學生的父母“在題干中沒有提及，是無關項；C項若作為前提，無法得到題干結論；只有D項通過假設”只有參加古文訓練才能夠提高語文成績“，在”古文訓練‘’與“提高語文成績”之間建立了聯系，結合兩組學生實驗結果，才能得出結論。故選D。
5.題干中的矛盾在于：專家發明了新的高仿合成皮草用于家居飾品，但對珍稀動物的捕殺活動沒有減少。A、B兩項都加深了題干矛盾；D項與題干矛盾無關。只有C項說明高仿皮草雖然用于家居飾品，但動物皮草大多用于服飾，很好地解釋了矛盾。故選C。
