1.據統計,西式快餐業在我國主要大城市中的年利潤,近年來穩定在2億元左右??鄢飪r浮動因素,估計這個數字在未來數年中不會因為新的西式快餐網點的增加而有大的改變。因此,隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進中國市場,一向生意火爆的麥當勞的利潤肯定會有所下降。以下哪項如果為真,最能動搖上述論證?
A.中國消費者對艾德熊的熟悉和接受要有一個過程。
B.艾德熊的消費價格一般稍高于麥當勞。
C.隨著艾德熊的進入中國市場,中國消費者用于肯德基的消費將有明顯下降。
D.艾德熊在中國的經營規模,在近年內不會超過麥當勞的四分之一。
2.歐幾里德幾何系統的第五條公理斷定:在同一平面上,過直線外一點可以并且只可以作一條直線與該直線平行。在數學發展史上,有許多數學家對這條公理是否具有無可爭議的真理性表示懷疑和擔心。為使數學家的上述懷疑成立,以下哪項必須成立?
?、?。在同一平面上,過直線外一點可能無法作一條直線與該直線平行。
?、?。在同一平面上,過直線外一點作多條直線與該直線平行是可能的。
?、?。在同一平面上,如果過直線外一點不可能作多條直線與該直線平行,那么,也可能無法只作一條直線與該直線平行。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
3.美國的一個動物保護組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個組織認為,蝙蝠之所以讓人覺得可怕和遭到捕殺,僅僅是因為這些羞怯的動物在夜間表現出特別的活躍。
以下哪項如果為真,將對上述動物保護組織的觀點構成最嚴重的質疑?
A.蝙蝠之所以能在夜間特別活躍,是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜間飛行昆蟲的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲中,有很多是危害人類健康的。
C.蝙蝠在中國及其它許多國家同樣被認為是一種恐怖的飛禽。
D.美國人熟知的浣熊和中國人熟知的食蚊雀,都是些在夜間特別活躍的羞怯動物,但在眾的印象中一般并沒有恐怖的印象。
4.在目前財政拮據的情況下,在本市增加警力的動議不可取。在計算增加警力所需的經費開支時,光考慮到支付新增警員的工資是不夠的,同時還要考慮到支付法庭和監獄新雇員的工資。由于警力的增加帶來的逮捕、宣判和監管任務的增加,勢必需要相關部門同時增員。以下哪項,如果為真,將最有力地削弱上述論證?
A.增加警力所需的費用,將由中央和地方財政共同負擔。
B.目前的財政狀況,決不至于拮據到連維護社會治安的費用都難以支付的地步。
C.當警力增加到與市民的數量達到一個恰當的比例時,將減少犯罪。
D.并非所有偵察都導致逮捕,并非所有逮捕都導致宣判,并非所有宣判都導致監禁。
5.在歷史上,從來都是科學技術新發明的浪潮導致了新產業的誕生和興旺,在此基礎上逐步形成區域性直到世界性的經濟繁榮,從汽車、飛機產業到化工、制藥、電子等領域,情況都是如此。因此,目前產業界普遍增加在科學研究和開發上的投入,必將有力地促進經濟繁榮。
以下哪項,如果為真,最能削弱上面的推論?
A.在目前的資金水平上,公司的研究開發部門申請專利的數量比起十年前來要少得多。
B.大部分產業的研究開發部門關心的只是對現有產品進行有利于經銷的低成本改進,而不是開發有遠大前途的高成本新技術。
C.歷史上,只有一些新的主干行業是直接依賴公司研究開發部門獲得技術突破的。
D.公司在科學研究和開發上的投入與公司每年新的發明專利的數量直接相關。
廣東公務員考試網(www.cmhab.com/)參考答案解析 題目或解析有誤,我要糾錯。
1、C.如果C項為真,則完全可能中國消費者原來用于肯德基的消費,轉而用于艾德熊,這樣,麥當勞的利潤并不下降。這就有力地動搖了題干的論證。其余各項如果為真,最多只能說明麥當勞利潤下降幅度不致于太大,難以說明這種利潤不會下降,因此,難以動搖題干的論證。
2、C.解析:令p表示“過直線外一點可以作一條直線與該直線平行”,q表示“過直線外一點只可以作一條直線與該直線平行”。第五公理是斷定“p并且q”。
要使對第五公理的懷疑成立,“p并且q”必須是假命題。
“p并且q”是假命題,當且僅當p和q之中至少有一個假命題,但p自身不必須是假命題,q自身也不必須是假命題。
也就是說,要使對第五公理的懷疑成立,必須斷定p和q中至少有一個假命題,但不必須斷定p是假命題,也不必須斷定q是假命題。
選項Ⅰ斷定p是假命題。要使對第五公理的懷疑成立,Ⅰ項不必須成立。
選項Ⅱ斷定q是假命題。要使對第五公理的懷疑成立,Ⅱ項不必須成立。
選項Ⅲ斷定:如果q真,則p假,這等于斷定:p和q之中至少有一個假命題。要使對第五公理的懷疑成立,Ⅲ項必須成立。
3、D.題干中所陳述的動物保護組織的觀點是:蝙蝠之所以讓人覺得可怕并遭到捕殺,僅僅是因 為這些羞怯的動物在夜間表現出特別的活躍。
D項如果為真,則對上述觀點提出了一個有力的反例:浣熊和食蚊雀,都是在夜間特別活 躍的羞怯動物,但在人們的印象中一般并沒有恐怖的印象,因而是題干的觀點的有力質疑。
4 c. c項斷定,當警力增加到與市民的數量達到一個恰當的比例時,將減少犯罪,這就意味著 ,在這樣的條件下,相應的逮捕、宣判和監管任務不但沒有增加,反而減少,因此,并不需要相關部門同時增員。這就有力地削弱了題干的論證。其余各項對題干的論證都有所削弱,但力度都不如c項。
5、B.選項B對推論的削弱在于,即使你普遍增加在科學研究和開發上的投入,這些投入也全投 到有利于經銷的低成本改進上,而不是開發有遠大前途的高成本新技術,最終也無法達成新產業的誕生與興旺的初衷。
