削弱型題目的題干給出一個完整的論證或表達某種觀點，要求從備選項中尋找最能（或最不能）反駁或削弱題干論證或觀點的選項。提問中通常包含“削弱”、“質疑”、“反駁”等字樣。解題可以從削弱論點、論據或論證方式的角度來考慮。

　　常見的提問方式有：

　　以下哪項如果為真，最能（或最不能）削弱上述論證？

　　以下哪項如果為真，最能（或最不能）對上述論述提出質疑？

　　以下哪項如果為真，最能質疑上述觀點？

　　以下除了哪項，都能反駁上述推論？

　　一、削弱論點／論據

　?。ㄒ唬╊}干特點

　　1.題干先介紹一些背景材料后提出論點或者論點是對論據的簡單概括；

　　2.題干論點指出某種措施或者通過某一方法達到一個目的。

　?。ǘ┙忸}核心

　　1.直接指出論點／論據錯誤；

　　2.指出方法不可行或達不到目的。

　　【例題１】 科學家最新發現被命名為“鄭氏曉廷龍”的小恐龍是始祖鳥的“親戚”，與生存于侏羅紀晚期的始祖鳥親緣關系非常近，通過分析始祖鳥的形態，并對似鳥恐龍和早期鳥類的系統發育關系進行了重新分析，得出始祖鳥并非鳥類，而是原始的恐爪龍類。即始祖鳥是迅猛龍的祖先，而不是鳥類的祖先。

　　如果以下各項為真，最不能質疑上述推測的是（    ）。

　?。粒肿堫愂且活惻c恐龍親緣關系很近的鳥

　?。拢肿堫愂且活惻c鳥類親緣關系很近的恐龍

　?。茫F腳類恐龍的一支演化成植食性恐龍，再演化成鳥類

　?。模甲骧B標本被命名后，一直被認為是最原始、最古老的鳥類

　　注意題干要求選擇“最不能質疑”的選項。分析可知其實題干只表達了一個觀點，即始祖鳥并非鳥類，而是原始的恐爪龍類。Ａ項否定了這一觀點，削弱了推測；Ｂ項與題干表述的意思一致，加強了題干推測；Ｃ項肯定了獸爪類恐龍最后演化成鳥類，削弱了推測；Ｄ項對始祖鳥的認識也與題干推測矛盾。因此答案為Ｂ。

　　對于“最不能質疑”的題目，只需排除削弱項，無關項或加強項即為正確選項。

　　二、削弱論證方式——削弱歸納論證

　?。ㄒ唬╊}干特點

　　題干由對樣本／部分的調查、研究、問卷或實驗結果得出針對整體的結論。

　?。ǘ┙忸}核心

　　1.指出所調查的樣本或部分特殊，沒有代表性，不能推廣到整體；

　　2.指出與整體相關的其他事實，這一事實足以影響到整體。

　　【例題2】 一位博士生導師說：現在的博士生論文，語句越來越難讀懂，本屆學生交給我的博士生論文都寫得很差，句子不通，還有不少錯別字。

　　下列哪一個選項最能削弱這位大學博導的論證？

　?。粒鲜稣撟C沒有證明博士生導師能夠判斷博士生的寫作水平

　?。拢@位博導的學生水平是否能夠代表所有博士生的水平尚需得到證實

　?。茫衔牡恼撟C并沒有排除這位博士生導師不是一個好老師的可能性

　?。模谏衔恼撌鲋袥]有提供反面的論點

　?。马椫赋鲞@位博導的學生并不能代表所有的博士生，即題干論證是“以偏概全”，從而削弱了這位博導的結論。Ａ項“沒有證明能判斷”并不代表“不能判斷”，削弱程度有限；Ｃ項的“好老師”和Ｄ項的“反面的論點”與博士生的論文水平無關。因此答案為Ｂ。

　　以偏概全也即說明樣本不能代表總體，是歸納論證最常見的削弱方式之一。

　　三、削弱論證方式——削弱因果論證

　?。ㄒ唬╊}干特點

　　題干通過兩個因素相關得出兩者的因果關系。

　?。ǘ┙忸}核心

　　1.直接指出題干所述的因果關系不成立；

　　2.指出除了原因條件之外還有其他不同的條件，則不能得出因果關系；

　　3.指出原因條件相同時，結果也可能不同，則不能得出因果關系。

　　【例題3】  研究人員對四川地區出土的一批恐龍骨骼化石進行分析后發現，骨骼化石內的砷、鋇、鉻、鈾、稀土元素等含量超高，與現代陸生動物相比，其體內的有毒元素要高出幾百甚至上千倍。于是一些古生物學家推測這些恐龍死于慢性中毒。

　　如果以下各項為真，不能質疑上述推測的是（    ）。

　?。粒铸埢浇寥乐械挠卸驹貢B進化石

　?。拢铸埢瘍冗€有很多相應的解毒元素

　?。茫@批恐龍化石都是老年恐龍，屬于自然死亡

　?。模诳铸埢浇闹参锘?，有毒元素含量很少

　?。另椪f明恐龍化石體內有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了題干推測；Ｂ項恐龍化石內含有解毒元素，則不能得出恐龍死于慢性中毒的結論，直接削弱了推測；Ｃ項直接削弱了推測；Ｄ項屬于無關項，不能削弱題干推測。因此答案為Ｄ。

　　四、削弱論證方式——削弱跳躍論證

　?。ㄒ唬╊}干特點：

　　題干論據與論點之間存在明顯的跳躍。

　?。ǘ┙忸}核心：

　　指出這一跳躍是不能成立的，即指出兩者之間沒有聯系或有差異。

　　【例題4】  提起極地冰，很多人眼前總是浮現出一幅潔白無瑕、晶瑩剔透的景觀。然而，在北緯７１度、西經１６８度附近的北冰洋海域，“雪龍”號首次駛入一片“臟”冰區，只見一塊塊淡藍色的浮冰中間夾雜了許多臟兮兮的黃色冰塊，這種黃色冰塊，既出現在當年的新生冰塊上，也出現在多年冰塊上。對于“人類造成的污染已經殃及極地浮冰”的說法，有專家解釋說這只是生活在極地冰中的一種特有生物——黃褐色的冰藻。

　　如果以下各項為真，能夠反駁專家上述觀點的是（    ）。

　?。粒谛律鶋K上形成冰藻需要多年

　?。拢睒O冰中生長有冰藻并不是普遍現象

　?。茫陙砣祟愄ど媳睒O的次數逐年增加

　?。模北笾車年懙爻Ｓ猩硥m天氣

　　解析：題干的前半部分均為背景信息，與論證無關。Ａ項說明新生冰塊上不可能出現冰藻，則論據與論點之間隱含的聯系顯然是不存在的，反駁了專家觀點；Ｂ、Ｃ兩項與題干論證無關；Ｄ項“有沙塵天氣”不代表會形成“黃色冰塊”，故也與題干論證無關。因此答案為Ａ。

　　五、削弱論證方式——削弱類比論證

　?。ㄒ唬╊}干特點：

　　題干通過Ａ具有某種性質及Ａ與Ｂ在某方面相似推出Ｂ也具有這種性質。

　?。ǘ┙忸}核心：

　　指出兩者之間在其他方面并不相似或者存在影響性質的其他因素。

　　【例題5】 合理、精簡的機構設置使得甲縣衛生局的工作效率非常高，甲縣衛生局的部門結構和乙縣衛生局十分相似。因此乙縣的衛生局工作效率也會很高。

　　下列哪項最能反駁上述結論？

　?。粒铱h衛生局的部門結構未必與甲縣的相同

　?。拢畠煽h衛生局的工作人員數量有較大的差異

　?。茫ぷ髁鞒痰脑O置對工作效率有重要影響

　?。模卓h衛生局的不同部門的工作效率有高有低

　?。另棥拔幢亍嗤币布纯赡芟嗨?，與題干論據不矛盾，不能反駁題干結論；Ｂ項雖然工作人員數量不同，但工作人員數量與工作效率之間不存在因果關系，削弱程度有限；Ｃ項指出“另有他因”影響工作效率，而未知兩縣衛生局的工作流程設置是否相似，從而削弱了論點；Ｄ項與題干論證無關。因此答案為Ｃ。當兩者之間存在的不同屬性與推知屬性沒有必然聯系時，其反駁力度較弱，如此題的Ｂ項。

　　行測更多解題思路和解題技巧，可參看2014年公務員考試技巧手冊。